החלטה
1.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע, וביום 10/04/13, ניתן פסק דין לטובת התובעת, בהעדר התייצבות הנתבע או בא כוחו, למרות שמועד הדיון הודע לב"כ הנתבע בישיבה הקודמת ביום 18/11/12.
2.הנתבע הגיש בקשה לביטול פסק דין, וטען כי אי ההתייצבות מקורה בתקלה שבתום לב, ומחמת טעות אנוש, נרשמו ביומנו של ב"כ הנתבע מועדים לא נכונים של מועד הדיון.
ב"כ הנתבע טען כי המדובר בזלזול, או חוסר עניין בתובענה שסכומה עומד על 1,239,531 ₪.
לעניין סיכויי ההגנה של הנתבע, טוען הנתבע כי קיימת לו טענות הגנה ממשיות, הן בעניין העדר יריבות, והן בעניין העדר עילה, בטלות החוזה למראית עין, בטלות החוזה בשל היותו בלתי חוקי, וכן בשל הפרתו.
ב"כ הנתבע טוען כי הינו נכון לשאת אישית בהוצאות הישיבה ממנה נעדר.
3.התובעת הגישה תגובתה, וטענה כי לעניין טענות ההגנה, לא צרף הנתבע תצהיר, אלא לעניין המחדל להתייצב בלבד.
כמו כן, טוענת התובעת כי הנתבע לא השלים את ההליכים המקדמיים בניגוד לצווי בית המשפט, ועל כן, התעלם מדעת מההליך השיפוטי, ולא סיפק ולו הסבר דחוק, באשר למחדל לאי קיום ההליכים המקדמיים.
לעניין טענות ההגנה, טוענת התובעת כי קיימת יריבות בין הצדדים, כפי שעולה מסעיף 13 לתצהירו של הנתבע, התומך בבקשת הרשות להגן, ממנה עולה, לטענת התובעת, הודאת בעל דין.
עוד טוענת התובעת כי הטענה לבטלות החוזה בשל מראית עין או היותו בלתי חוקי, הינה פרשנות מרחיקת לכת, ומנותקת מהמציאות.
לטענת התובעת, אין מדובר בחוזה בלתי חוקי, אלא לכל היותר, עבירה אתית חמורה מצד הנתבע.
4.הנתבע הגיש תשובה לתגובה, והפנה לתצהיר שצורף בתמיכה לבקשת הרשות להגן, בכל הנוגע לפירוט טענות ההגנה, העובדתיות הנזכרות בבקשה, כאשר הטענות המשפטיות אינן טעונות תמיכה בתצהיר.
5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני קובעת כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין , וזאת על מנת לאפשר לנתבע את יומו בבית המשפט ואת האפשרות להוכיח את הגנתו.
הלכה פסוקה היא כי בית המשפט בדיון בבקשה לביטול פסק דין, יבחן שתי שאלות, האחת, סיבת המחדל להתייצב לדיון, והשנייה סיכוי ההצלחה של טענות ההגנה, כאשר נקבע כי השאלה השנייה הינה החשובה מבין השתיים, ואת המחדל להתייצב לדיון, ניתן לרפא בתשלום הוצאות.
במקרה דנן, ב"כ הנתבע טען כי לא התייצב לדיון בשל רישום לא נכון של מועד הדיון, ואת המחדל להתייצב במועד הדיון, ניתן לרפא בתשלום הוצאות.
לעניין טענות ההגנה, ב"כ הנתבע העלה טענות הגנה אפשריות, הן לעניין תוקפו של החוזה, והן לעניין הפרתו, ומן הדין לאפשר לו להתגונן ולהוכיחן בפני בית המשפט, מה גם שמדובר בתביעה בסכום לא מבוטל שלמעלה ממיליון ₪.
5.אשר על כן, לאור כל הנימוקים לעיל, בשל המחדל להתייצב לדיון, הנתבע ישלם לתובעת הוצאות הדיון ביום 10/04/13, בסך של 10,000 ₪ (כולל מע"מ), וזאת לא יאוחר מיום 20/07/13.
היה וישולם הסכום האמור לעיל, במועד האמור לעיל, יבוטל פסק הדין, ויקבע מועד לדיון.
לא ישולם הסכום במלואו ובמועדו, יישאר פסק הדין על כנו.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.